¿Quién realiza acciones de mala fe?

Como no podía ser de otra manera, la alcaldesa de Abrera, nuestra alcaldesa, ha contestado a aquellos vecinos que presentaron el escrito propuesto por Abrera Batega para hacer patente el descontento del pueblo por la subida abusiva del IBI.

La respuesta dada por el Consistorio está argumentada de la siguiente manera: “li comunico que la seva petició no té cap tipus de fonamentació legal ni reglamentària, és a dir, no existeix cap norma jurídica que justifiqui la devolució que vostè sol·licita”. Para acabar con la nota: “L’Ajuntament d’Abrera lamenta que s’hagi difós una informació errònia entre les ciutadanes i els ciutadans, que suposa manipular de mala fe a la gent al fer-los creure que tenen dret a percebre aquestes devolucions”. 

Des d’aquestes línies volem dir-li, Sra. alcaldessa, que érem perfectament conscients que jurídicament no hi havia cap possibilitat de rebre la devolució. Com vostè ha de saber, al igual que nosaltres, el termini per interposar recurs finalitzava transcorreguts dos mesos des de la seva publicació. El que li hem volgut transmetre amb aquesta acció és el nostre sentiment d’engany per una mesura traïdorenca, però ja veiem que amb vostè no va la responsabilitat. Per què va ocultar covardament, mesos abans i just en període electoral, que anava a apujar l’impost de la manera abusiva que ho va fer? 

Por otro lado lamenta que la difusión de la información haya servido para “manipular de mala fe a la gente”. Nosotros también lamentamos que sus acciones políticas sean de mala fe con sus ciudadanos. ¿Por qué engañó a los ciudadanos en el Pleno del 25 de enero de 2008 afirmando que tendrían un aumento anual máximo de 15€ trimestrales, pero que pudieran ser de 2,5, 3,5 ó 5€, dependiendo de la propiedad que tuviesen? 

No queremos mala fe en su forma de actuar. Queremos respuestas Sra. alcaldesa, queremos estar informados de forma clara, regular y sin ocultismos. No queremos que los boletines de información municipal sean un mero panfleto para difundir sus ideas y entorpecer la de las demás opciones políticas. 

No queremos que haya mala fe en el cumplimiento de los plazos legales, que son de esta índole para ser cumplidos: queremos que respeten los plazos de publicación del boletín municipal establecidos y no publicarlo cuando a usted le interesa, incumpliendo con el plazo bimensual de publicación para evitar los sucesos que no le favorecen. En este Pleno debería haber dado información económica sobre el último trimestre de 2008, información que está omitiendo. Ha incumplido el plazo en el que se comprometió en noviembre de 2008, ante la petición de 51 de sus ciudadanos, para realizar una auditoría pública con el fin de dar cuenta de la liquidación de los presupuestos de 2007. Ya ha finalizado el plazo en que usted se comprometió y dicha audiencia no ha tenido lugar. Podríamos preguntarnos ahora: ¿quién está más interesada, si no usted y su equipo de gobierno, en manipular y ocultar información por mala fe a los ciudadanos? 

Si con nuestras iniciativas conseguimos que la ciudadanía despierte, supere el descontento hacia nuestra clase política y vaya a votar, tal vez el resultado de las próximas elecciones sea muy distinto.

Quants mesos té un trimestre?

Fins ara sabíem que Abrera era una mena d'oasi legal en què els terminis que marquen les lleis eren orientatius, però el que no sabíem és que també, a Abrera, la dimensió espai-temporal és diferent de la resta del planeta i que el temps es presenta com una magnitud física relativa, ja que els trimestres duren 4 mesos! 

Després de molt rumiar, només trobem tres possibles causes que justifiquen l’insòlit fenomen paranormal: o bé a Abrera es produeix un microcamp magnètic producte de les interactuacions entre la Solvay i les obres del Quart Cinturó, o bé és certa la incompetència del nostre equip de govern, o bé aquest utilitza els terminis a la seva conveniència. 

Treguin vostès mateixos les conclusions, quan una audiència pública sol·licitada en octubre de 2008 sobre el tancament de pressupostos del 2007, és contestada amb el compromís de fer-la durant el primer trimestre de 2009 i, finalment, s’acaba convocant per aquest 29 d’abril, una vegada acabat el termini promés.

Feu clic aquí per veure els documents en què l'Ajuntament es comprometia i el de la resolució final.

Nosaltres, que no creiem massa en el fenòmens paranormals, ens decantem més per la presa de pel d’aquest equip de govern vers als seus ciutadans, quan es salten a la torera el Reglament de Participació Ciutadana i les lleis que ells mateixos declaren defendre. 

Allò realment insòlit és observar com contínuament no tenen cap tipus de deferència vers als ciutadans i obliden de realitzar allò que ells mateixos van prometre que farien: diàleg i participació.

Carta a Maria Soler

Un treballador del nostre municipi, sensibilitzat amb la problemàtica sorgida arrel de la moció presentada pel regidor Antonio Merino, respecte a la congratulació per la decisió presa en referèndum pels treballadors de SEAT, ens ha fet arribar la carta següent demanant la publicació de la mateixa.

Des d’Abrera Batega, posicionats a favor del text presentat, també fem ressò de la mateixa denúncia, motiu pel qual ens solidaritzem amb el treballador i, per això, publiquem la carta següent:

A la alcaldesa de Abrera, Sra. Maria Soler,

Como trabajador me siento indignado. Me apena profundamente que un Ayuntamiento supuestamente socialista presente una moción en el Pleno Municipal congratulándose por la pérdida de derechos de un grupo de trabajadores, sea cual sea dicha empresa.

Históricamente, las negociaciones de convenios en Seat han sido el prólogo que ha marcado las directrices a seguir por muchas, por no decir todas, las empresas del sector. Ante estas circunstancias, viendo el futuro que se nos presenta, su actitud me parece una imperdonable falta de respeto hacia toda la comunidad trabajadora, de la cual parece que ustedes no forman parte.

Recordarle también al Sr. Merino, ex delegado de Seat de UGT y regidor del PSC en este Ayuntamiento, que ha olvidado pronto los muchos años que estuvo codo con codo al servicio de los trabajadores. Sr. Merino: lo que han hecho los trabajadores de Seat no ha sido un acto de valentía, sino que ha sido el producto de un engaño y coacción. La amenaza a dejarnos sin trabajo, a dejarnos sin la fabricación del Q-3 y ser uno de los 1500 despedidos si no se llegaba al acuerdo que pedía la empresa, por otro lado, la misma que repartía 900 millones de euros de beneficios en sus plantas de Alemania. También hemos tenido que soportar machaconamente las declaraciones de altos cargos políticos en todos los medios de difusión, además de que somos la única empresa del grupo con casi 100 millones de euros de perdidas. La alternativa al voto del SÍ era francamente desesperanzadora, por eso no puede considerarse que hayamos votado libremente.

Aún así, a pesar de todo, nuestro destino, y con él el de gran parte del Baix Llobregat, todavía está en el aire por los intereses de la empresa matriz y por las repercusiones que tienen nuestros acuerdos en el sector.

No dudo que sus intenciones sean buenas, pero esta jugando con los sentimientos y angustias de muchas familias. Por favor, le pedimos que en lo sucesivo dedique su esfuerzo a solucionar los problemas de su pueblo, que son bastantes.