Carta a Maria Soler

Un treballador del nostre municipi, sensibilitzat amb la problemàtica sorgida arrel de la moció presentada pel regidor Antonio Merino, respecte a la congratulació per la decisió presa en referèndum pels treballadors de SEAT, ens ha fet arribar la carta següent demanant la publicació de la mateixa.

Des d’Abrera Batega, posicionats a favor del text presentat, també fem ressò de la mateixa denúncia, motiu pel qual ens solidaritzem amb el treballador i, per això, publiquem la carta següent:

A la alcaldesa de Abrera, Sra. Maria Soler,

Como trabajador me siento indignado. Me apena profundamente que un Ayuntamiento supuestamente socialista presente una moción en el Pleno Municipal congratulándose por la pérdida de derechos de un grupo de trabajadores, sea cual sea dicha empresa.

Históricamente, las negociaciones de convenios en Seat han sido el prólogo que ha marcado las directrices a seguir por muchas, por no decir todas, las empresas del sector. Ante estas circunstancias, viendo el futuro que se nos presenta, su actitud me parece una imperdonable falta de respeto hacia toda la comunidad trabajadora, de la cual parece que ustedes no forman parte.

Recordarle también al Sr. Merino, ex delegado de Seat de UGT y regidor del PSC en este Ayuntamiento, que ha olvidado pronto los muchos años que estuvo codo con codo al servicio de los trabajadores. Sr. Merino: lo que han hecho los trabajadores de Seat no ha sido un acto de valentía, sino que ha sido el producto de un engaño y coacción. La amenaza a dejarnos sin trabajo, a dejarnos sin la fabricación del Q-3 y ser uno de los 1500 despedidos si no se llegaba al acuerdo que pedía la empresa, por otro lado, la misma que repartía 900 millones de euros de beneficios en sus plantas de Alemania. También hemos tenido que soportar machaconamente las declaraciones de altos cargos políticos en todos los medios de difusión, además de que somos la única empresa del grupo con casi 100 millones de euros de perdidas. La alternativa al voto del SÍ era francamente desesperanzadora, por eso no puede considerarse que hayamos votado libremente.

Aún así, a pesar de todo, nuestro destino, y con él el de gran parte del Baix Llobregat, todavía está en el aire por los intereses de la empresa matriz y por las repercusiones que tienen nuestros acuerdos en el sector.

No dudo que sus intenciones sean buenas, pero esta jugando con los sentimientos y angustias de muchas familias. Por favor, le pedimos que en lo sucesivo dedique su esfuerzo a solucionar los problemas de su pueblo, que son bastantes.

¿Y nuestra sanidad qué?

En algunas ocasiones nos sentimos engañados y maltratados por aquellos entes públicos que, financiados con nuestro esfuerzo e impuestos, tienen la obligación de darnos un buen servicio. La reacción generalizada es callarnos o, por el contrario, arremeter con una soberbia bronca al empleado de turno, que poco puede hacer para mejorar la situación.

Últimamente estamos recibiendo numerosas quejas sobre los servicios que ofrece el Centre d’Atenció Primària de Abrera (CAP). Sabemos que no es culpa de los profesionales del mismo, que bastante hacen con el personal y medios que disponen, sobre todo cuando desde la Concejalía de Sanidad se defiende el servicio actual, escudándose en que siempre se ha hecho así. 

Lamentablemente, se repite con demasiada frecuencia visitar el CAP para acabar por remitirnos al servicio más próximo de urgencias (Martorell o Esparraguera), porque en Abrera no nos pueden visitar a según que horas o días. 

Es totalmente incomprensible que con los aproximadamente 11.500 habitantes que vivimos en Abrera, aún estemos sin servicio de urgencias las 24 h. y que tampoco dispongamos de farmacia de guardia como otros pueblos vecinos. 

Con esta gestión, se puede entender perfectamente porqué en el programa electoral del PSC de Abrera se prometía a bombo y platillo la construcción de un Hospital en Martorell, supuestamente para seguir potenciando el éxodo sanitario de los ciudadanos en caso de urgencia médica. 

De todas maneras, reconozcamos que parte de la culpa corresponde a nosotros mismos, los usuarios. Muy pocos de nosotros utilizamos las hojas de reclamaciones, quizá pensando que no sirven para nada. Pues bien, desde esta página animamos a todo el que tenga problemas a utilizar los medios a su alcance para reclamar sus derechos. Al contrario de lo que pensamos, sí que sirven, por lo menos para que las altas esferas sepan que no todo funciona como creen. Además, cuantas más reclamaciones, mas caso nos harán. 

Independientemente de las denuncias y aunque sea por la cantidad de quejas que venimos escuchando, hacemos, una vez más, un llamamiento a nuestro Ayuntamiento para que defienda y gestione los servicios que los y las abrerenses necesitamos y no tenemos cubiertos, razón por la cual nos vemos obligados a desplazarnos o a pagar doblemente de nuestros bolsillos. 

Sra. Alcaldesa, los y las abrerenses no somos ni queremos ser ciudadanos de tercera; merecemos algo mejor. 

Una vez más, criticable la gestión de los gobiernos.

Krise, welche Krise? (¿crisis, qué crisis?)

Hace escasos días nuestro municipio recibió la visita del Sr. Álvarez, importante dirigente del sindicato UGT el cual, sin ningún tipo de pudor, asiste a los diferentes actos que el partido del gobierno le prepara afectuosamente por ser su sindicato afín, aun en los malos tiempos que corren para el colectivo de trabajadores que representa.

En una de las jornadas que el PSC le organiza, esta vez dispuesta por nuestra alcaldesa y el secretario general del PSC de Abrera, se concluye de las palabras del mencionado dirigente sindicalista la aprobación por parte de su organización para que los trabajadores de Seat acepten una congelación del salario, como así se ha recogido posteriormente en los medios de comunicación. Debido a que un importantísimo número de estos trabajadores y trabajadoras son ciudadanos de Abrera, además de aquéllos de empresas ligadas al sector, creemos oportuno informar de lo siguiente:

La congelación de dos años de sueldo significa perder el equivalente aproximado a la letra “D” que consiguieron hace algunos años y el poder adquisitivo de por vida. El valor de la actualización de estos importes (por lo menos el IPC real de este año), no representa mas de 5 millones de euros, cifra irrisoria comparada con los bonus que cobran los directivos de la misma empresa.

En total, el importe de los salarios no representa mas allá del 7% del valor final del vehículo, con lo que no se entiende la petición de Audi-Volskwagen si no es para conseguir más dinero, más beneficio, que es lo único que importa para la construcción del Q-3, en un momento en que el president Montilla no para de llamar a la restricción de beneficios y a la congelación salarial, mientras se desvían contingentes partidas de dinero para sanear las cuentas de bancos y grandes multinacionales con el dinero de todos.

En la última y reciente visita que el president Montilla realizó a Seat no reparó en exigir esfuerzos a la plantilla en la línea de la congelación salarial. Habría que preguntarle si él también va a hacer el mismo esfuerzo y se va a rebajar el salario en esta época de vacas flacas, pues en la actualidad cobra alrededor de 159 mil € anuales, frente los cerca de los 89 mil € anuales del presidente del Gobierno, además de la pensión vitalicia a la que optará por pleno derecho cuando deje el cargo. Francamente, con ese sueldo y condiciones, ¿qué crisis existe? ¿Qué repercusiones pueden suponerle la congelación de su salario? ¿Con qué desfachatez pide la contención salarial a los demás?

Igualmente, cualquier negociación actual no garantiza el mantenimiento del empleo en un futuro, ya que si se sigue la actual tendencia se seguirá sin vender coches, situación que aboca a la petición del enésimo ERE, que conllevará al final a los 1.500 despidos.

Lo que obvian los políticos socialistas y sus afines sindicalistas ugetistas es que están entrando en el juego de subasta que marca la multinacional. Históricamente, la central alemana asignaba la construcción de un modelo a una de las filiales, supuestamente tras un estudio económico-financiero y estratégico. El hábil juego actual es lanzar el proyecto para que sean las filiales quienes, a través de vueltas de tuerca a sus trabajadores y subvenciones de los gobiernos locales, lancen las mejores ofertas para adquirir el producto. Así, la central alemana sólo tiene que optar por el mejor postor que le proporcione los mayores beneficios. Realmente una estrategia perfecta.

A raíz de esta coyuntura se nos ocurren unas cuantas preguntas:

- ¿Cuántos millones supondrá este año el Departamento de Presidencia de Seat?

- Sr. Gallardo, secretario general del PSC Abrera, por sus palabras en la conferencia creímos entender que ya empezaban las obras de un nuevo taller para el Q-3 ¿Le entendimos bien, teniendo en cuenta que estas palabras son anteriores a la propuesta de UGT sobre la congelación salarial para los trabajadores? ¿Si Usted tiene información de construcción de talleres para el Q-3, significa que ya está pactada la concesión, por tanto, a qué viene la propuesta de congelación salarial hecha por su sindicato (en SEAT) y por su partido (en el gobierno) a posteriori?

- Señora alcaldesa de Abrera, puesto que gran parte de los y las abrerenses trabajan en el sector y van a ser producto de la sagaz estrategia de la multinacional, con la complacencia de su partido, ¿nos congelaran los impuestos en consecuencia para paliar la pérdida de poder adquisitivo?

Este es el sindicato que nos defiende y algunos de cuyos representantes gobiernan nuestro pueblo.

Banderas, ¿al viento?

Según la ley Ley 39/1981, de 28 de Octubre, en todos los edificios públicos deberán ondear las banderas estatal, autonómica, local y europea en el orden establecido. 

Es verdad que las banderas tienen una función representativa del lugar donde nos encontramos, ya sea a nivel estatal, autonómico o municipal, pero también tienen una función identificativa para que cualquier visitante sea capaz de reconocer un edificio público sólo con verlas ondear. 

No queremos entrar en la llamada “guerra de banderas”, ya que somos conscientes de la existencia de todo un universo de opiniones a favor y en contra y creemos que deben debatirse en los lugares destinados para ello. Tan sólo nos hacemos eco de una entrevista realizada a José Blanco, secretario de Organización del PSOE, en el diario El Mundo el 14 de octubre de 2007, donde destacaba: "los alcaldes socialistas que incumplen la Ley de Banderas son una minoría, saben que deben cumplirlas y lo harán". Sugerimos al señor Blanco que haga un café con nuestra alcaldesa socialista. 

Nosotros únicamente nos hacemos unas preguntas sobre el cumplimiento de la Ley: 

• ¿Estamos incumpliendo la Ley, o como dijo un alto funcionario de este Ayuntamiento, las leyes en Abrera son orientativas?
• ¿En Abrera somos apátridas y no pertenecemos a ningún estado, autonomía, ni nada que se le parezca y por ello no estamos obligados al cumplimiento de esta Ley?
• ¿Quizá es que simplemente nuestro presupuesto no llega ni para banderas y debemos preservar las que tenemos de las inclemencias metereológicas? 

Señora alcaldesa, a pesar de que se le ha pedido respuesta en diferentes Plenos Municipales, hasta ahora seguimos sin saber a que se debe este nuevo incumplimiento legal. 

La ley es la ley y es para todos, Ayuntamiento de Abrera incluido.

Un paso más

Como indica el titulo, esta asociación ha decidido dar un paso más para mejorar la información. Todo lo que se crea como novedad siempre es susceptible de mejora. Nosotros no íbamos a ser menos y por eso vamos a intentar mejorar abriendo el blog a la participación de todo el que quiera emitir su opinión. 

Empezamos en su día con prudencia, a la vista de los resultados vistos en otros blogs de similares características, pero creemos que una minoría de incivilizados con un nick oculto no debe impedir que las personas puedan expresar su opinión. En Abrera tenemos muchos desajustes que denunciar y pensamos que desde nuestro Ayuntamiento se pueden hacer mejor las cosas. 

Naturalmente nos reservamos la opción de eliminar todas aquellas entradas que no se ajusten a una participación más o menos correcta. Evidentemente dicha opción depende del criterio de varias personas con las que posiblemente no todo el mundo estará siempre de acuerdo, pero es la decisión que hemos tomado y la que vamos a seguir. 

Esperamos vuestra colaboración.

Solà, Solà, Solà...

Desde Abrera Batega no queremos dudar de su buena fe, ni su interés por mejorar la convivencia ciudadana. No queremos dudar de sus buenas intenciones como concejal al mando de la Policía Local, del personal del Ayuntamiento y del cuidado de la seguridad de todos.

Pero de lo que sí dudamos seriamente es de su capacidad para conseguirlo, por los motivos que exponemos a continuación:

En cuanto a la seguridad civil: 

-     En su día puso en peligro la convocatoria de una manifestación pedida legalmente por la Plataforma contra la subida abusiva del IBI, haciendo mal su trabajo de intermediario y poniendo en peligro la realización de la misma, en la que había personas mayores y niños.

-     A sido capaz de comentar a un ciudadano, precisamente miembro de esta Asociación, que la Policía Local no tiene obligación de aceptar denuncias, menos mal que sólo era la perdida de una cartera, si llega a ser un robo o algo peor…

-     Tras su disertación en el último Pleno sobre la ventolera del último fin de semana, fue capaz de culpar a los vecinos por plantar pinos en sus jardines, cuando seguramente esos pinos ya estaban allí desde mucho tiempo antes. No se si alguna vez se ha fijado en la forma de los pinos: los hay de muchos tipos, pero la mayoría tienen las ramas secas en la parte baja por causas naturales, no porque los propietarios se dediquen a cortarlas. 

Como responsable de la Policía local: 

-     No sólo es responsable de que la Policía Local tenga precariedad en sus medios, sino que en el último Pleno, cuando grupos políticos de la oposición le recriminaban de que el vehículo con el que patrulla, el Nissan Patrol, tiene la ITV caducada, usted no sólo los tachó de mentirosos, sino que les faltó el respeto haciendo declaraciones en tono de mofa como: “vale, aceptamos pulpo como animal de compañía”. Denigrantes declaraciones de un representante político cuando, nada más acabar el Pleno, se acercó al vehículo patrulla a verificar lo que anteriormente había afirmado con tanta contundencia en el Pleno y efectivamente, tuvo que admitir que nuestra Policía patrulla con vehículos con la ITV caducada después de su inspección ocular. Miente deliberadamente y además, habla sobre temas que desconoce. 

Como responsable de Personal del Ayuntamiento: 

-     En dos años no ha sido capaz de conseguir un convenio colectivo de ningún tipo con los trabajadores del Ayuntamiento, a pesar de comenzar varias veces desde cero.

-     El pasado Pleno de mayo de 2008, se procedió al despido de un trabajador por desavenencias ideológicas con el equipo de gobierno. Usted tachó de demagogos ignorantes a toda la oposición cuando le recriminaban que estaban haciendo las cosas ilegalmente. En este último Pleno se ha tratado la reincorporación del mismo trabajador por orden judicial. 14.000 € en indemnizaciones, más gastos judiciales, de bufetes de abogados y de personal sustituto durante 9 meses, es lo que nos está costando, de momento, su gestión en este caso. 

Realmente no le esta poniendo fácil a la ciudadanía que deposite su confianza en usted.

Fotos del coche patrulla con la ITV caducada del viernes 30 de enero de 2009

 

La salud económica del Ayuntamiento de Abrera II

¿Tan sobrados vamos de dinero en el Ayuntamiento de Abrera como para dejarlo perder? A saber, hemos localizado un edicto con número 01083 en el Boletín Oficial de la Provincia, en el que se acuerda la caducidad de un expediente de imposición de contribuciones especiales por la urbanización de un parking público para el Parque Industrial de Premontajes de SEAT, de un valor aproximado de 60.000€ que el municipio deja de percibir, y en este sentido ya vamos por 328.000€ perdidos. ¿Será que nos sobra?

Por otro lado tenemos que las inversiones efectuadas en 2008 han superado en 2.000.000€ la previsión, esperando vender unos terrenos que NO se han vendido y que nos ha producido un incremento de 1,62% en la carga financiera, es decir, se incrementa la deuda a bancos y otros organismo prestatarios. Hay que añadir que al no vender los terrenos, el Ayuntamiento debe hacer frente, además, a los costes de urbanización de dichas parcelas, los cuales ascienden a 444.000€.

La situación de desgobierno se extiende también al ámbito laboral, ya que los trabajadores municipales han pasado el 2008 sin convenio laboral pactado y a día de hoy no se vislumbra cerrar ningún acuerdo para 2009. Como vía provisional tuvieron un incremento en concepto de IPC del 2%, lo que ha significado aproximadamente unos 90.000€. Teniendo en cuenta que para 2008 el incremento en la partida presupuestaria de gastos de personal ha sido aproximadamente de un 13%, es decir, unos 600.000€ (recordemos que curiosamente es el mismo valor aproximado de incremento del 28% en el IBI), ¿quién o quiénes han cobrado los 510.000 € restantes del incremento?

Otros ejemplos de las consecuencias de la actual gestión municipal es la deuda que tenemos con proveedores que aún no han cobrado los trabajos realizados durante el primer semestre de 2008 y que se plantean no continuar trabajando para nuestro Ayuntamiento, la precariedad en las dotaciones de la Policía Local...

Pero aún quedan recursos para que el Ayuntamiento, inspirado por el secretario municipal, continúe su “caza de brujas” persiguiendo a trabajadores y planteando querellas y denuncias faltas de argumento. Como último ejemplo tenemos el caso del señor David López, reincorporado nuevamente este enero en el Ayuntamiento por orden judicial y al que hay que pagarle los costes de tramitación salarial sin haberlos trabajado desde junio de 2008 hasta enero de 2009, más los salarios de la persona que le ha estado sustituyendo. A éstos salarios se le tiene que añadir a partir de este enero el incremento de una persona más en plantilla, ya que aun estando reincorporado el trabajador por orden judicial, se sigue manteniendo en el mismo puesto a aquél que lo sustituía. Esto ocurre porque el coste lo pagamos entre todos, si lo pagaran de su bolsillo, seguramente analizarían la situación antes de dedicarse a pleitos sin sentido.

Lo cierto es que hemos llegado a una situación de clara desestabilización, por lo que el Ayuntamiento se ha visto obligado, según consta en el acuerdo de Junta de Gobierno con fecha 05.11.08, a elaborar un Plan Económico-Financiero que nos garantice una estabilidad presupuestaria que ahora no tenemos y que refleje el escenario idóneo para los presupuestos de los años 2009, 2010 y 2011.

Un aspecto que agradeceríamos, empezando por Alcaldía y continuando con el resto de miembros del equipo de Gobierno, sería que dedicaran el tiempo necesario para cumplir con los compromisos requeridos del cargo que ocupan, dejando de actuar en muchos casos como meros espectadores. Posiblemente, si durante el tiempo en que la señora alcaldesa formó parte del anterior equipo de Gobierno hubiera estado preparándose a fondo y adquiriendo la experiencia necesaria, en estos momentos no estaríamos sufriendo las consecuencias de los múltiples errores sobrevenidos de quién malintencionadamente, y en provecho propio, está "desaconsejando" a nuestro ilustre equipo de Gobierno, como fue en su día el incremento en el IBI, entre otras muchas actuaciones que hemos y seguiremos denunciando.