Atragantado mitin en Ca n'Amat

El pasado domingo 31 de mayo, la fiel masa seguidora de los alcaldes de Abrera y Sant Esteve Sesrovires montaron una paella electoral en los jardines del Casal Social de Ca n'Amat. 

La paella estaba bien cocinada, pero no así el desarrollo de la comida, el cual estuvo animado por un fantástico travesti que amenizó el día a los comensales. Bueno, a todos y todas menos a una, la alcaldesa, ya que después de las jocosidades travestidas se levantó una voz vecinal, seria y responsable, que con el micrófono en mano recriminó y amonestó a la alcaldesa por su falta de sensibilidad social, especialmente en épocas de crisis como la actual, por el fuerte incremento del impuesto del IBI a que ha sometido a la población de Abrera. 

Ni los fieles seguidores de la alcaldesa, ni el travesti, lograron quitar el micro al envalentonado vecino que dijo lo que tenía que decir dando la cara con toda la razón del mundo. El acto electoral le salió atragantado y deslucido a la alcaldesa.

Sus allegados y allegadas le consolaban diciendo: "déjalo, que ese es un mosquito tigre".

¿Quién realiza acciones de mala fe?

Como no podía ser de otra manera, la alcaldesa de Abrera, nuestra alcaldesa, ha contestado a aquellos vecinos que presentaron el escrito propuesto por Abrera Batega para hacer patente el descontento del pueblo por la subida abusiva del IBI.

La respuesta dada por el Consistorio está argumentada de la siguiente manera: “li comunico que la seva petició no té cap tipus de fonamentació legal ni reglamentària, és a dir, no existeix cap norma jurídica que justifiqui la devolució que vostè sol·licita”. Para acabar con la nota: “L’Ajuntament d’Abrera lamenta que s’hagi difós una informació errònia entre les ciutadanes i els ciutadans, que suposa manipular de mala fe a la gent al fer-los creure que tenen dret a percebre aquestes devolucions”. 

Des d’aquestes línies volem dir-li, Sra. alcaldessa, que érem perfectament conscients que jurídicament no hi havia cap possibilitat de rebre la devolució. Com vostè ha de saber, al igual que nosaltres, el termini per interposar recurs finalitzava transcorreguts dos mesos des de la seva publicació. El que li hem volgut transmetre amb aquesta acció és el nostre sentiment d’engany per una mesura traïdorenca, però ja veiem que amb vostè no va la responsabilitat. Per què va ocultar covardament, mesos abans i just en període electoral, que anava a apujar l’impost de la manera abusiva que ho va fer? 

Por otro lado lamenta que la difusión de la información haya servido para “manipular de mala fe a la gente”. Nosotros también lamentamos que sus acciones políticas sean de mala fe con sus ciudadanos. ¿Por qué engañó a los ciudadanos en el Pleno del 25 de enero de 2008 afirmando que tendrían un aumento anual máximo de 15€ trimestrales, pero que pudieran ser de 2,5, 3,5 ó 5€, dependiendo de la propiedad que tuviesen? 

No queremos mala fe en su forma de actuar. Queremos respuestas Sra. alcaldesa, queremos estar informados de forma clara, regular y sin ocultismos. No queremos que los boletines de información municipal sean un mero panfleto para difundir sus ideas y entorpecer la de las demás opciones políticas. 

No queremos que haya mala fe en el cumplimiento de los plazos legales, que son de esta índole para ser cumplidos: queremos que respeten los plazos de publicación del boletín municipal establecidos y no publicarlo cuando a usted le interesa, incumpliendo con el plazo bimensual de publicación para evitar los sucesos que no le favorecen. En este Pleno debería haber dado información económica sobre el último trimestre de 2008, información que está omitiendo. Ha incumplido el plazo en el que se comprometió en noviembre de 2008, ante la petición de 51 de sus ciudadanos, para realizar una auditoría pública con el fin de dar cuenta de la liquidación de los presupuestos de 2007. Ya ha finalizado el plazo en que usted se comprometió y dicha audiencia no ha tenido lugar. Podríamos preguntarnos ahora: ¿quién está más interesada, si no usted y su equipo de gobierno, en manipular y ocultar información por mala fe a los ciudadanos? 

Si con nuestras iniciativas conseguimos que la ciudadanía despierte, supere el descontento hacia nuestra clase política y vaya a votar, tal vez el resultado de las próximas elecciones sea muy distinto.

Quants mesos té un trimestre?

Fins ara sabíem que Abrera era una mena d'oasi legal en què els terminis que marquen les lleis eren orientatius, però el que no sabíem és que també, a Abrera, la dimensió espai-temporal és diferent de la resta del planeta i que el temps es presenta com una magnitud física relativa, ja que els trimestres duren 4 mesos! 

Després de molt rumiar, només trobem tres possibles causes que justifiquen l’insòlit fenomen paranormal: o bé a Abrera es produeix un microcamp magnètic producte de les interactuacions entre la Solvay i les obres del Quart Cinturó, o bé és certa la incompetència del nostre equip de govern, o bé aquest utilitza els terminis a la seva conveniència. 

Treguin vostès mateixos les conclusions, quan una audiència pública sol·licitada en octubre de 2008 sobre el tancament de pressupostos del 2007, és contestada amb el compromís de fer-la durant el primer trimestre de 2009 i, finalment, s’acaba convocant per aquest 29 d’abril, una vegada acabat el termini promés.

Feu clic aquí per veure els documents en què l'Ajuntament es comprometia i el de la resolució final.

Nosaltres, que no creiem massa en el fenòmens paranormals, ens decantem més per la presa de pel d’aquest equip de govern vers als seus ciutadans, quan es salten a la torera el Reglament de Participació Ciutadana i les lleis que ells mateixos declaren defendre. 

Allò realment insòlit és observar com contínuament no tenen cap tipus de deferència vers als ciutadans i obliden de realitzar allò que ells mateixos van prometre que farien: diàleg i participació.

Carta a Maria Soler

Un treballador del nostre municipi, sensibilitzat amb la problemàtica sorgida arrel de la moció presentada pel regidor Antonio Merino, respecte a la congratulació per la decisió presa en referèndum pels treballadors de SEAT, ens ha fet arribar la carta següent demanant la publicació de la mateixa.

Des d’Abrera Batega, posicionats a favor del text presentat, també fem ressò de la mateixa denúncia, motiu pel qual ens solidaritzem amb el treballador i, per això, publiquem la carta següent:

A la alcaldesa de Abrera, Sra. Maria Soler,

Como trabajador me siento indignado. Me apena profundamente que un Ayuntamiento supuestamente socialista presente una moción en el Pleno Municipal congratulándose por la pérdida de derechos de un grupo de trabajadores, sea cual sea dicha empresa.

Históricamente, las negociaciones de convenios en Seat han sido el prólogo que ha marcado las directrices a seguir por muchas, por no decir todas, las empresas del sector. Ante estas circunstancias, viendo el futuro que se nos presenta, su actitud me parece una imperdonable falta de respeto hacia toda la comunidad trabajadora, de la cual parece que ustedes no forman parte.

Recordarle también al Sr. Merino, ex delegado de Seat de UGT y regidor del PSC en este Ayuntamiento, que ha olvidado pronto los muchos años que estuvo codo con codo al servicio de los trabajadores. Sr. Merino: lo que han hecho los trabajadores de Seat no ha sido un acto de valentía, sino que ha sido el producto de un engaño y coacción. La amenaza a dejarnos sin trabajo, a dejarnos sin la fabricación del Q-3 y ser uno de los 1500 despedidos si no se llegaba al acuerdo que pedía la empresa, por otro lado, la misma que repartía 900 millones de euros de beneficios en sus plantas de Alemania. También hemos tenido que soportar machaconamente las declaraciones de altos cargos políticos en todos los medios de difusión, además de que somos la única empresa del grupo con casi 100 millones de euros de perdidas. La alternativa al voto del SÍ era francamente desesperanzadora, por eso no puede considerarse que hayamos votado libremente.

Aún así, a pesar de todo, nuestro destino, y con él el de gran parte del Baix Llobregat, todavía está en el aire por los intereses de la empresa matriz y por las repercusiones que tienen nuestros acuerdos en el sector.

No dudo que sus intenciones sean buenas, pero esta jugando con los sentimientos y angustias de muchas familias. Por favor, le pedimos que en lo sucesivo dedique su esfuerzo a solucionar los problemas de su pueblo, que son bastantes.

¿Y nuestra sanidad qué?

En algunas ocasiones nos sentimos engañados y maltratados por aquellos entes públicos que, financiados con nuestro esfuerzo e impuestos, tienen la obligación de darnos un buen servicio. La reacción generalizada es callarnos o, por el contrario, arremeter con una soberbia bronca al empleado de turno, que poco puede hacer para mejorar la situación.

Últimamente estamos recibiendo numerosas quejas sobre los servicios que ofrece el Centre d’Atenció Primària de Abrera (CAP). Sabemos que no es culpa de los profesionales del mismo, que bastante hacen con el personal y medios que disponen, sobre todo cuando desde la Concejalía de Sanidad se defiende el servicio actual, escudándose en que siempre se ha hecho así. 

Lamentablemente, se repite con demasiada frecuencia visitar el CAP para acabar por remitirnos al servicio más próximo de urgencias (Martorell o Esparraguera), porque en Abrera no nos pueden visitar a según que horas o días. 

Es totalmente incomprensible que con los aproximadamente 11.500 habitantes que vivimos en Abrera, aún estemos sin servicio de urgencias las 24 h. y que tampoco dispongamos de farmacia de guardia como otros pueblos vecinos. 

Con esta gestión, se puede entender perfectamente porqué en el programa electoral del PSC de Abrera se prometía a bombo y platillo la construcción de un Hospital en Martorell, supuestamente para seguir potenciando el éxodo sanitario de los ciudadanos en caso de urgencia médica. 

De todas maneras, reconozcamos que parte de la culpa corresponde a nosotros mismos, los usuarios. Muy pocos de nosotros utilizamos las hojas de reclamaciones, quizá pensando que no sirven para nada. Pues bien, desde esta página animamos a todo el que tenga problemas a utilizar los medios a su alcance para reclamar sus derechos. Al contrario de lo que pensamos, sí que sirven, por lo menos para que las altas esferas sepan que no todo funciona como creen. Además, cuantas más reclamaciones, mas caso nos harán. 

Independientemente de las denuncias y aunque sea por la cantidad de quejas que venimos escuchando, hacemos, una vez más, un llamamiento a nuestro Ayuntamiento para que defienda y gestione los servicios que los y las abrerenses necesitamos y no tenemos cubiertos, razón por la cual nos vemos obligados a desplazarnos o a pagar doblemente de nuestros bolsillos. 

Sra. Alcaldesa, los y las abrerenses no somos ni queremos ser ciudadanos de tercera; merecemos algo mejor. 

Una vez más, criticable la gestión de los gobiernos.

Krise, welche Krise? (¿crisis, qué crisis?)

Hace escasos días nuestro municipio recibió la visita del Sr. Álvarez, importante dirigente del sindicato UGT el cual, sin ningún tipo de pudor, asiste a los diferentes actos que el partido del gobierno le prepara afectuosamente por ser su sindicato afín, aun en los malos tiempos que corren para el colectivo de trabajadores que representa.

En una de las jornadas que el PSC le organiza, esta vez dispuesta por nuestra alcaldesa y el secretario general del PSC de Abrera, se concluye de las palabras del mencionado dirigente sindicalista la aprobación por parte de su organización para que los trabajadores de Seat acepten una congelación del salario, como así se ha recogido posteriormente en los medios de comunicación. Debido a que un importantísimo número de estos trabajadores y trabajadoras son ciudadanos de Abrera, además de aquéllos de empresas ligadas al sector, creemos oportuno informar de lo siguiente:

La congelación de dos años de sueldo significa perder el equivalente aproximado a la letra “D” que consiguieron hace algunos años y el poder adquisitivo de por vida. El valor de la actualización de estos importes (por lo menos el IPC real de este año), no representa mas de 5 millones de euros, cifra irrisoria comparada con los bonus que cobran los directivos de la misma empresa.

En total, el importe de los salarios no representa mas allá del 7% del valor final del vehículo, con lo que no se entiende la petición de Audi-Volskwagen si no es para conseguir más dinero, más beneficio, que es lo único que importa para la construcción del Q-3, en un momento en que el president Montilla no para de llamar a la restricción de beneficios y a la congelación salarial, mientras se desvían contingentes partidas de dinero para sanear las cuentas de bancos y grandes multinacionales con el dinero de todos.

En la última y reciente visita que el president Montilla realizó a Seat no reparó en exigir esfuerzos a la plantilla en la línea de la congelación salarial. Habría que preguntarle si él también va a hacer el mismo esfuerzo y se va a rebajar el salario en esta época de vacas flacas, pues en la actualidad cobra alrededor de 159 mil € anuales, frente los cerca de los 89 mil € anuales del presidente del Gobierno, además de la pensión vitalicia a la que optará por pleno derecho cuando deje el cargo. Francamente, con ese sueldo y condiciones, ¿qué crisis existe? ¿Qué repercusiones pueden suponerle la congelación de su salario? ¿Con qué desfachatez pide la contención salarial a los demás?

Igualmente, cualquier negociación actual no garantiza el mantenimiento del empleo en un futuro, ya que si se sigue la actual tendencia se seguirá sin vender coches, situación que aboca a la petición del enésimo ERE, que conllevará al final a los 1.500 despidos.

Lo que obvian los políticos socialistas y sus afines sindicalistas ugetistas es que están entrando en el juego de subasta que marca la multinacional. Históricamente, la central alemana asignaba la construcción de un modelo a una de las filiales, supuestamente tras un estudio económico-financiero y estratégico. El hábil juego actual es lanzar el proyecto para que sean las filiales quienes, a través de vueltas de tuerca a sus trabajadores y subvenciones de los gobiernos locales, lancen las mejores ofertas para adquirir el producto. Así, la central alemana sólo tiene que optar por el mejor postor que le proporcione los mayores beneficios. Realmente una estrategia perfecta.

A raíz de esta coyuntura se nos ocurren unas cuantas preguntas:

- ¿Cuántos millones supondrá este año el Departamento de Presidencia de Seat?

- Sr. Gallardo, secretario general del PSC Abrera, por sus palabras en la conferencia creímos entender que ya empezaban las obras de un nuevo taller para el Q-3 ¿Le entendimos bien, teniendo en cuenta que estas palabras son anteriores a la propuesta de UGT sobre la congelación salarial para los trabajadores? ¿Si Usted tiene información de construcción de talleres para el Q-3, significa que ya está pactada la concesión, por tanto, a qué viene la propuesta de congelación salarial hecha por su sindicato (en SEAT) y por su partido (en el gobierno) a posteriori?

- Señora alcaldesa de Abrera, puesto que gran parte de los y las abrerenses trabajan en el sector y van a ser producto de la sagaz estrategia de la multinacional, con la complacencia de su partido, ¿nos congelaran los impuestos en consecuencia para paliar la pérdida de poder adquisitivo?

Este es el sindicato que nos defiende y algunos de cuyos representantes gobiernan nuestro pueblo.

Banderas, ¿al viento?

Según la ley Ley 39/1981, de 28 de Octubre, en todos los edificios públicos deberán ondear las banderas estatal, autonómica, local y europea en el orden establecido. 

Es verdad que las banderas tienen una función representativa del lugar donde nos encontramos, ya sea a nivel estatal, autonómico o municipal, pero también tienen una función identificativa para que cualquier visitante sea capaz de reconocer un edificio público sólo con verlas ondear. 

No queremos entrar en la llamada “guerra de banderas”, ya que somos conscientes de la existencia de todo un universo de opiniones a favor y en contra y creemos que deben debatirse en los lugares destinados para ello. Tan sólo nos hacemos eco de una entrevista realizada a José Blanco, secretario de Organización del PSOE, en el diario El Mundo el 14 de octubre de 2007, donde destacaba: "los alcaldes socialistas que incumplen la Ley de Banderas son una minoría, saben que deben cumplirlas y lo harán". Sugerimos al señor Blanco que haga un café con nuestra alcaldesa socialista. 

Nosotros únicamente nos hacemos unas preguntas sobre el cumplimiento de la Ley: 

• ¿Estamos incumpliendo la Ley, o como dijo un alto funcionario de este Ayuntamiento, las leyes en Abrera son orientativas?
• ¿En Abrera somos apátridas y no pertenecemos a ningún estado, autonomía, ni nada que se le parezca y por ello no estamos obligados al cumplimiento de esta Ley?
• ¿Quizá es que simplemente nuestro presupuesto no llega ni para banderas y debemos preservar las que tenemos de las inclemencias metereológicas? 

Señora alcaldesa, a pesar de que se le ha pedido respuesta en diferentes Plenos Municipales, hasta ahora seguimos sin saber a que se debe este nuevo incumplimiento legal. 

La ley es la ley y es para todos, Ayuntamiento de Abrera incluido.